1. 当前位置:
  2. 整形知识
  3.   > 32岁了牙齿还能矫正吗(32岁了牙齿还能矫正吗为什么)

32岁了牙齿还能矫正吗(32岁了牙齿还能矫正吗为什么)

时间:2023-05-30 11:43:05 浏览:0 来源:柚狐网 标签:

封面新闻记者 代睿

因“为民告官”被判处刑罚32年之后,85岁的山西籍前律师张军等来再审宣判。

5月12日,山西省高级人民法院再审开庭宣判张军拒不执行判决罪一案。山西高院认为,原判认定张军犯拒不执行判决罪的主要事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但量刑不当,且适用法律错误,未援引共同犯罪条款,应依法予以纠正。决定判决张军犯拒不执行罪,刑期由三年改为两年。

张军的代理律师、北京市京师律师事务所王殿学对封面新闻记者表示,对于这一判决结果,张军非常失望,将继续向最高人民法院申诉。

32年10次审理 “山西律师为民告官获刑案”再审维持有罪判决

张军(中)向代理律师王殿学介绍案情

30年申诉4000余次

最高法院曾发回重审

张军案曾引发广泛关注,记者梳理发现,从1991年到2023年,该案历经昔阳县人民法院、晋中地区(后称晋中市)中级人民法院、山西省高级人民法院、最高人民法院四级法院十次审理。全国律协、山西省政协、山西省人大曾多次就案件向有关部门发函,建议改判无罪。根据张军本人记录,三十多年来,他向各有关部门寄送申诉材料4000余次。

张军出生于1938年,曾任山西省政协政法办主任,也是山西省第二律师事务所的兼职律师。

1989年,他为晋中庞家峪村村民代理一宗因历史原因引发的土地纠纷。早年,昔阳县庞家峪村将原确权给村民的454.1亩土地收归集体所有,后荒芜多年,村民重新耕种这片土地。昔阳县发文要求退地,村民不从,县政府诉至昔阳县法院。

张军回忆,当时村长找到他,请他帮忙打官司,“让我为老百姓说几句公正话,村民不会说法律话。我很受感动,就想为老百姓说几句维护权益的话吧,这也是律师的天职。”

最终法院判决村民方败诉,在法院强制执行过程中,村民们采取了罢耕罢种等行为,被认为与此有关连的张军随后被捕。

张军至今记得:1990年6月8日,时任昔阳县法院主要负责人带领警察来到他办公室,要求他在逮捕证签字。被拒绝后,对方将他带走。

王殿学认为,张军作为省政协政法办主任,根据省政协领导指示,以及作为一名代理律师,帮助村民申诉,系履行政协的民主监督职能和律师的正常权利,不应轻易被认定为犯罪行为。

1991年1月16日,昔阳县法院以受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪三项罪名,判处其有期徒刑15年。张军不服,上诉至晋中中院,该院同年6月维持原判。张军向山西高院申诉。近十年后,山西高院做出判决,撤销张军受贿罪、诈骗罪两项罪名,仍维持教唆拒不执行人民法院判决罪,判处有期徒刑三年。判决生效后,张军向最高法院提出申诉。

记者注意到,张军案在上世纪90年代就曾引发各方关注。1999年8月,全国律师协会向最高法发函,认为该案证据不充分,建议改判无罪。全国律协在情况报告中称,庞家峪村村民多次联名具状,为张军“鸣冤”。该案仅以口供定罪,证据不充分,应依法宣告无罪。

32年10次审理 “山西律师为民告官获刑案”再审维持有罪判决

1999年,全国律协就张军案发给有关部门的情况报告

2005年11月,最高法裁定此案事实不清、证据不充分,决定撤销原审判决,发回重审。重审法院仍为一审的昔阳法院。2007年,昔阳法院再次判决,认定张军拒不执行判决罪成立,张军上诉到晋中中院,后者再次以事实不清、判决不充分为由发回昔阳重审;2009年,昔阳法院再次判定罪名成立。张军再次上诉,晋中中院维持昔阳法院判决。2010年,张军再次申诉至山西高院。

32年10次审理 “山西律师为民告官获刑案”再审维持有罪判决

2022年3月31日,山西省高级人民法院公开审理张军拒不执行判决罪再审一案

再审审判长

曾为聂树斌案再审主审法官

再次等待十一年后,2021年2月,张军收到山西高院再审决定书,案件由该院提审。2022年3月31日,山西高院审理张军拒不执行判决罪再审一案。记者了解到,开庭持续10个小时,其中张军最后陈述近两个小时。他在陈述中表示,原审判决对其定罪证据不确实、不充分,希望判决无罪。不过,山西省检察院检察官坚持做了有罪指控。

记者了解到,担任张军案审判长的法官为山西高院副院长管应时。他曾在最高法刑一庭、第二巡回法庭任职,是最高法再审聂树斌案的主审法官之一。

张军表示,作为案件审判长,管应时曾去案发地昔阳县调查。“他深入调查了这个案子”。

32年10次审理 “山西律师为民告官获刑案”再审维持有罪判决

2021年1月,山西省高级人民法院作出再审决定书,决定对张军案进行提审

身患多种疾病

“希望临死前听到‘公正’二字”

王殿学认为,张军背负的最后一项罪名——教唆拒不执行法院判决罪,存在事实不清、证据不充分等问题。他表示,此前法院认定罪名成立的证据主要为言辞证据。一审判决后,出具言词证据的证人全部推翻此前证言。

律师向山西高院提交的代理意见显示,村民刘玉祥在2004年的自书材料、2007年出庭笔录、2008年律师取证的三次证言中均证实此前在昔阳所做笔录不真实,其根本没进入张军办公室,也未听到张军说不让执行的话。此外,村民刘万喜四份证言中都曾提到遭昔阳警方“逼供”。

张军说,案发前他是省政协工作人员,正是工作的好年纪。如今,85岁的他患多发性脑梗死等疾病,经常剧烈头晕。年初,曾卧病在床70多天,体重骤降20多斤。

2018年5月,在北京举行的张军案法律研讨会上,他曾对在场记者说,“我已为时不长,希望在临死前听到 ‘公正’二字”。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】